374e6bdcca Questo è un film basato su un racconto di Ray Bradbury. Non sono una di quelle persone che ti diranno quanto è stato migliore del libro rispetto al film.Trovo che la scrittura di Bradbury sia una schifezza autoindulgente eccessivamente loquace. Detto questo, Sound of Thuder è una delle sue storie più interessanti. La premessa è interessante anche se in qualche modo si gioca in questo giorno ed età, ma il copertoncino è il finale di torsione da cui deriva il titolo. Il problema con il film (a parte l'orribile CGI); Hanno cambiato la fine! So che questo non è un fenomeno nuovo a Hollywood, ma ho già detto che questa è stata la parte migliore della storia. Aggiungete a ciò il fatto che il titolo ora appaia completamente. Penso che la versione cinematografica di H.G. Wells '& quot; Time Machine & quot; è il miglior confronto per questa immagine. Ha iniziato con una buona storia, bravi attori e poi ha rovinato tutto al di là del riconoscimento. Questo è un film pietoso. Ciò che rende ancora più penoso è il tempo, lo sforzo e il denaro messi in uno script e in un'azione super prevedibili. <br/> <br/> Si tratta di una specie di mostri, tra l'altro, e una specie di insetti. Non aspettarti una spiegazione della trama. Non c'è nessuno. Potrebbe funzionare, se ci fosse qualcosa di interessante, o personaggi a cui potremmo interessare. Non c'è. Tutto ciò che accade a qualsiasi persona è prevedibile come fanno gli altri film del canale Sci Fi. <br/> <br/> Non cercare di capire cosa stanno dicendo alcuni dei personaggi. Parlano senza senso, in particolare la noiosa donna protagonista, il cui accento è una specie di inglese britannico che è più difficile da capire di qualsiasi vecchio film britannico che potresti aver visto.È incomprensibile. <br/> <br/> Molti soldi vengono spesi per alcuni set e scenografie fantastici, e questo è il principale crimine di questo film, perché non ne vale la pena. Più di un quarto di secolo fa Peter Hyams dirigeva Harrison Ford in "Hanover Street". È difficile credere che questo flop fantascientifico del 2006 sia dello stesso regista. Ben Kigsley è un attore meraviglioso, vincitore di un Oscar, uno di quegli attori che sembra che non possano sbagliare. Ciò che gli ha fatto fare questo film, e poi comportarsi così male in questo brutto film, è difficile da immaginare. <br/> <br/> Ci si deve chiedere perché persone così talentuose abbiano speso i loro soldi e rischiano il loro nome partecipando ad un tale impresa. L'idea di Ray Bradbury in questa storia è già famosa, e molti altri film e libri sono stati fatti e scritti sulla base di cicli temporali, tornando indietro e influenzando il tuo e il futuro dell'umanità con azioni del passato ("Ritorno al futuro" è uno esempio famoso). Tuttavia questo film è privo di qualsiasi ambizione di essere più di un film di routine B, la trama è piena di buchi, gli effetti speciali sono ingenui, e la recitazione è così convenzionale che rende nostalgico dopo la buona vecchia serie di Star Trek . <br/> <br/> Spreco di tempo. Dopo aver letto la storia di Bradbury molte volte. Mi ha fatto molto piacere vedere che qualcuno ha avuto l'accortezza di realizzare un film per uscire dalla trama e di attenersi alla trama reale. Gli effetti CG (come è stato notato a morte altrove) non sono all'altezza di Star Wars o Jurassic Park, tuttavia lavorano per me. Abbiamo bisogno di più film basati sulla pletora di buoni libri e autori là fuori che scrivono eccellenti fantascienza conosciute solo da noi scienziati che possono godere di una buona trama senza una maschera da sci o guanti con coltelli che spuntano dalle dita. Non ci sono zombi, tarantole succhiasangue o cheerleaders adolescenti sventrati in questa. Se ce ne fossero solo di più, in realtà crederei che ci sia un futuro nel cinema di oggi. Questo film è cattivo, ma perché lo posseggo su DVD. Adoro il fatto che si tratti di un film in studio che costa circa 80 milioni di dollari e ha ancora il peggior CGI che abbia mai visto. Spesso metto il dvd e guardo la scena quando Edward brucia e alcune donne camminano lungo la strada con le macchine che passano davanti. Non riesco a capire la CGI. Se confronti la grafica della città in questo modo per dire The Island capirai quanto sono patetici. La squadra di F1 deve essere stata sprecata quando stavano facendo il film su questo film. Vivo in Inghilterra e ricordo di aver visto il trailer in un'anteprima dell'estate in DVD con una rivista cinematografica, ma il film non è mai uscito prima di averlo visto pochi anni dopo su DVD in Blockbuster. Non mi piace molto Edward Burns e sono davvero felice che questo film abbia ucciso la sua carriera. Mi piace comunque la storia di questo film e mi sono divertito un po 'dell'azione come i pipistrelli giganti. Per riassumere un film che chiunque sia interessato al cinema deve vedere. È uno dei più famosi flop nella storia del cinema e rimarrai stupito dal fatto che il fx non sia in senso buono.
Mocromarout Admin replied
359 weeks ago